MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, şikayetçi olan müştekinin evinin dış kapı kilidini kırdıktan sonra içeri girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında; konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarıyla ilgili olarak hüküm kurulmaması
2-Sanığın olay günü müştekiye ait evin dış kapı kilidini alet yardımıyla kırıp içeri girdiğinin anlaşılması karşısında 5237 sayılı TCK 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken aynı yasanın 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 12.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy