MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin parasının 07.07.2005 günü aralarında kavga eder gibi yaparak müştekiyi ortalarına alan üç şahıs tarafından cebinden çalındığı, kolluğa durumu bildirmeyen müştekinin olaydan iki gün sonra sanıklardan birini seyyar satıcılık yaparken görerek polislere göstermesi sonucu sanığın yakalandığı, müştekinin kolluktaki beyanında teşhisi tekrarladığı, sanığın ise başından itibaren suçla ilgisinin olmadığını öne sürdüğü anlaşılmakla; bu durum karşısında olayın hem mağduru hem de tek görgü tanığı olan müştekinin "5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi uyarınca" kovuşturma evresinde beyanına başvurulması gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.