MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
01.08.1999 tarihinde yürürlüğe giren 4421 sayılı yasayla değişik 647 sayılı yasanın 5.maddesi karşısında, tekerrüre esas alınan mahkeme ilamında 30.420.000 TL para cezasına dair geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, özgürlüğü bağlayıcı cezaya yapılan artırımın 1 günden fazla olamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı olduğundan,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından '' sanığın 4 ay 6 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine '' sanığın 4 ay 1 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına'' cümlesinin eklenmesi suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy