MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde müştekiyi arkadan takip ederek omuzunda asılı bulunan çantasının fermuarını açıp içinden para aldığının kabulü karşısında 765 sayılı yasanın 492/7 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden aynı yasanın 491/ilk maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi
2- Sanık hakkında 765 sayılı TCK 95/2 maddesi gereğince aynen infazına karar verilen hükümlülükte sanığın yaşı sebebiyle hakkında 5395 sayılı yasanın 23 ve 24.maddesinin uygulanma olanağının mevcut olması karşısında öncelikle bahse konu kararla ilgili uyarlama işleminin yapılması sağlanarak sonucuna göre aynen infazına karar verilip verilmeyeceği düşünülmeden yazılı şekilde karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnameye uygun olarak açıklanan nedenle BOZULMASINA, ceza süresi yönünden sanığın kazanılmış hakkının muhafazasına 02.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.