MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bina içerisinde muhafaza olunan eşya hakkında hırsızlık, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Şikayetçi ...'nin soruşturma aşamasında alınan ve tanık ...'nın yine soruşturma aşamasında alınan ifadesiyle desteklenen açık anlatımına göre, şikayetçinin işyerinden hırsızladığı üç adet cep telefonundan bir tanesini durumu fark eden şikayetçinin dikkatini dağıtmak amacıyla yere atarak kaçtığı sırada şikayetçinin kendisini yakalaması üzerine cebinde suça konu diğer iki adet cep telefonu olduğu halde şikayetçinin kolunu ısırarak kendisini basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayan sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 17.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy