MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait otomobilin düz kontak ile çalıştırıldığının dosyada mevcut tutanaklardan tespit edildiği, ancak suça konu otomobilin kapılarının sanık tarafından ne şekilde açıldığının belirlenmemiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinin uygulanmasına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.