MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bina içerisinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceği hükümde gözetildiğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Temel uygulama maddesinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesi yerine, 141/1 şeklinde yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş; sanıklar ... ve ...’un sabıkalarında yer alan ve tekerrüre esas önceki ilamlarının, hüküm fıkrasında belirtilmemiş ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüş ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.