MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ve müştekinin hazırlık beyanlarında suça konu aracın açık olan camından elini sokarak kapıyı açmak suretiyle suçun gerçekleştiğini beyan ettikleri, anlaşılmakla sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturacağı, anılan Yasanın 102/4. maddesine göre, 5 yıllık dava zamanaşımı süresine bağlı olup sanığın hükümlülüğüne karar verildiği 13.03.2007 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan bu sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy