MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ... Kalenderin ... plaka sayılı aracını satın almak isteyen ... ile şartlarda anlaşarak 15.05.2001 tarihinde satış protokolü düzenledikleri, ancak sanığın aracı almaktan vazgeçmesine rağmen protokolü iade etmediği, 09.06.2001 tarihinde ise park halinde bulunan aracın bilirkişi raporunda belirtildiği şekilde sağ arka cam kızağı sökülerek çalındığı, akabinde aracın satış protokolüne dayanılarak tanık olarak dinlenen ... 20.08.2001 tarihinde satıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında olduğu, aynı kanunun 66/1-e maddesi doğrultusunda asli zamanaşımı süresi olan 8 yılın, savunma tarihi olan 06.04.2004 tarihinden itibaren dolmuş olduğu anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 19.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.