MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ: Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükümlü ... hakkında kurulan ... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2002 tarih, 2002/190 esas ve 2002/804 karar sayılı önceki hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 tarih ve 2007/125-186 sayılı kararında açıklandığı gibi adı geçen hükümlü hakkındaki temyiz edilmeden kesinleşen ilk hüküm, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren yasalar yönünden uyarlama yargılamasının konusu olabilir ve genel yargı ile uyarlama yargısı birlikte yürütülemez.
Hükümlü hakkındaki kararın kesinleşmesinden sonra aynı dosyada sanık olan ...'ye ilişkin ilk hükmün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, hakkında hüküm kesinleşmiş olan ...'in tekrar yargılanma sürecine dahil edilerek, ikinci hükmün kurulduğu anlaşılmaktadır.Kurulan bu ikinci hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle; ... hakkında yeniden kurulan ikinci hükme yönelik, konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi yollamasıyla CMUK’nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında ... 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/10/2002 tarih, 2002/190 esas ve 2002/804 karar sayılı kararı ile kurulan mahkumiyet hükmüyle ilgili sanığın temyizi üzerine ,Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 10/11/2005 tarihli kararıyla aslına uygun olduğu onaylanmayan yakalama,üst arama ve zapt etme tutanağı ve ekspertiz raporları ile yetinilerek sanığın hükümlülüğüne karar verildiği için diğer yönleri incelenmeyen hükmün bozulmasına karar verildiği,mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 10/11/2005 tarihli bozma ilamında belirtilen belgelerin onaylı örneği getirilmeden ve dosya içinde bulunan onaysız fotokopilerden ibaret belgeler onaylattırılmadan yazılı şekilde karar verilmesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy