MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın suç tarihinde yanında kimliği belirlenemeyip evrakı ayrılan diğer sanıkla birlikte, müştekinin yola parkettiği ancak kilitlediği net belirlenemeyen otomobilinin kapısını açarak araç içindeki araçta bulunması mutad olmayan diz üstü bilgisayar ve eklerini alıp götürme şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-İddianamede uygulanması talep edilmeyen TCK'nın 58. maddesinin sanığa CMK'nın 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı da tanınmadan uygulanması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy