MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-14.03.2007 Tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen müştekiye davaya katılmak isteyip istemediğinin hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
2-Suç tarihi itibari ile uzlaşmaya tabi olan işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddelerinde düzenlenen “uzlaşma” hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki istemi 5237 sayılı TCK’nın 50 ve 51. maddelerini de kapsadığı halde, bu yönde olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4-5237 Sayılı TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezası üzerinden aynı Yasa'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 5 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
5-Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 16.05.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.