MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25/10/2005 tarih, 2005/105 Esas ve 2005/289 Karar sayılı ilamı ile, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin 07/02/2006 tarihinde infaz edildiği, 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b maddesinde belirlenen üç yıllık süre içerisinde sanığın tekrar suç işlediği anlaşılmakla, sanık hakkında sözü edilen yasanın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 61/5. maddesine muhalefet edilerek, aynı Yasanın 32/2. maddesinin 168/1. maddesinden sonra uygulanması ise sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 21/06/2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy