MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Sanığın mahkemenin 22.12.2006 tarihli kararını Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre 21.02.2007 tarihinde tebliğ ettiği ve usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra 7 günlük yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılmakla; sanık ...'un bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
B- Sanık ... bakımından yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nun 491/ilk maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bu suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının karar tarihi olan 22.12.2006 gününden karar tarihine kadar geçmiş olması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 30.05.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.