MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay mahallinde gerekli inceleme ve keşif yapılarak, sanıkların otlara kalıcı zarar verip vermedikleri, ayrıca Karayolları tarafından ekildiği söylenen püren otlarının biçilmesinin daha sonrası için etkisinin ne olacağı konusunda uzman görüşü alınıp sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın kararı temyiz etmeyen sanık ...'e de sirayetine, 21/02/2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Suçta kullanılan aracın görülmemesi amacıyla narenciye bahçesine park edildiği, araçta 540 kg kesilmiş püren otu tespit edildiği, sanıklar kesmek eylemine devam ederlerken ihbar üzerine olay yerine gelen kolluk ekibi tarafından yakalandıkları, sanıkların kesmenin suç olduğunu bilmedikleri savunmalarının cezadan kurtulmaya yönelik olduğu, ekonomik değeri bulunan püren (biberiye) otlarının erozyonla mücadele için yetiştirildikleri TEM otoyolundan satıp para kazanarak yararlanmak amacıyla hukuka aykırı olarak kesildikleri oluş ve mevcut delil durumu itibariyle hırsızlığa teşebbüs suçunun maddi ve manevi bütün unsurlarının gerçekleştiği düşüncesiyle çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.