Hırsızlık suçundan sanık ...’un 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/ilk, 522.maddeleri uyarınca 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Gaziantep 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2009 tarihli ve 2009/622- 1139 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13.05.2010 tarih ve 2010/5599/30899 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2010 tarih ve 2010/127118 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Mahkumiyete konu suçun kanunda öngörülen cezasının nev’i ve süresine göre, iddianamede suç tarihi olarak kabul edilen 09.07.2001 tarihi ile karar tarihi olan 22.07.2009 tarihleri arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin dolmuş bulunduğu cihetle, davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.’nın 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı yerinde görüldüğünden istemin kabulü ile hırsızlık suçundan sanık ... hakkında verilen Gaziantep 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.07.2009 tarih ve 2009/622-1139 sayılı verilip kesinleşen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, cezanın çektirilmemesine 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy