MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala Zarar Verme ve Konut Dokunulmazlığını Bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Konut Dokunulmazlığını Bozma suçunda 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesine göre cezadan 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 6 ay olarak gösterilmesine karşın 5 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi karşısında eksiklik yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın şikâyetçiye ait kilitli evin kapısını tornavida ile zorlayarak eşyaları çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı kanunun 142/2-d maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın 420 TL değerinde olan ev eşyalarını çalması karşısında 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinin uyulanma imkanı olmamasına rağmen, sanık hakkında değerin azlığından bahisle indirim yapılması,
3-Sanık hakkında temel ceza belirlenirken gözaltında kaldığı sürelerin infaz aşamasında değerlendirilebileceği gözetilmeden cezadan indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.