MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Oluşa ve kabule göre, sanığın müştekinin araç kapısını zorlayıp hasar vermek suretiyle oto teybini çalmasına karşın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan hükümlülüğünde sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 55/3. maddesinin uygulandığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
...