MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suç tarihinde saat 16.00 sıralarında çevreye rahatsızlık verdikleri için kolluğa yapılan ihbar üzerine il merkezinde suça konu eşyalarla birlikte yakalanan sanık ... ile Volkan'ın hırsızlık eylemini kullanıma kapalı petrol istasyonundan ne zaman gerçekleştirdiklerine ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı gibi sanıkların da yüklenen suçu işlemediklerini savunmaları karşısında, suçun 5237 sayılı TCY.nın 6/1-e maddesinde tanımlanan gece sayılan zaman diliminde işlendiğine ilişkin kanıtların, karar yerinde gösterilip tartışılmadan, anılan yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması,
2- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 24 ve 5271 sayılı CMK.nın 253. maddeleri uyarınca uzlaşma hatırlatılarak sonucuna göre hukuki durumun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.