MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2011 gün ve 247-261 ile 01.02.2011 gün ve 244-14 sayılı kararlarında da vurgulandığı üzere; yasa yolu bildirimindeki eksikliğin, mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukat olan, sanığın savunmasını üstlenen, bu bağlamda savunma ve yasa yollarına başvurma açısından yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafii açısından bir yanılgı veya bu kapsamda hakkın kullanılması yönünden bir engel oluşturmaması ve mahkemenin 27.06.2007 gün ve 2006/678-2007/405 sayılı kararının sanık müdafiine tefhim edilerek 20.07.2007 tarihinde kesinleşmesi karşısında; dosya içeriğine, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, kendisine zorunlu müdafii atandığı hususunda bilgi sahibi olan sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 03.12.2007 günlü temyiz isteminin reddine dair kararının isteme aykırı ONANMASINA, 06.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.