MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ...’in doğum tarihinin gerekçeli karar başlığında kaydına uygun olarak yazılmaması,
2- Sanık ...’in nüfus kaydına uygun sabıka kaydı getirtilmeden karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 209 maddesine aykırı davranılması,
3- 5271 sayılı CMK'nın 193/2 maddesinde belirtilen koşulların bulunmadığı gözetilmeden Sanık ...’in usulen sorgusu yapılmadan delil takdiri yapılarak yazılı şekilde beraatına kararı verilmesi,
4- Tanık Suat Öz’ün kovuşturma aşamasında kabul etmediği soruşturma aşamasındaki beyanı dışında maddi bir delil olmadığı, hırsızlık yapıldığı belirtilen evden olaydan sonra alınıp kime ait olduğu belirlenmeyen parmak izleriyle sanıkların parmak izinin karşılaştırılması; müştekiye ait cep telefonlarını olaydan sonra kullanan kişilerin esaslı bir şekilde araştırılarak tespit edilmesi, telefonu kimden ve ne şekilde elde ettiklerine dair bilgilerinin sorulması ve ...’ın savunmasında belirttiği tanığın dinlenmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tespiti gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.