MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-) Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bozma kararından sonra yapılan yargılama giderlerinin hükümlülere yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler Ayetullah Alver ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen tahsiline" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-) Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yüklenen suçun alt sınırının 5 yıldan fazla hapis cezasını gerektirmesi karşısında, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda zorunlu müdafiinin hazır bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 150/3 ve 188/1.maddelerine aykırı davranılması,
2-Suç tarihinde adli sicil kaydına göre hükümlülüğü bulunmayan hükümlünün, hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi ( 5395 sayılı yasanın 23. maddesi ) uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Bozma kararından sonra yapılan yargılama giderlerinin hükümlüye yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında hükümlü lehine uygulamaların kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 21/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.