MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Geceleyin bina içinde hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Müştekinin birinci katta bulunan evine balkonun açık olan kapısından girilerek hırsızlık eyleminin gerçekleştiği ve evin balkonundan tanık ...'nın sanığın atladığını beyan etmesi dikkate alındığında, hırsızlık eylemin şahsi çeviklik ile işlenip işlenmediğinin, 765 sayıl TCK'nın 493/1 maddesi kapsamında olup olmadığının tespitinin yapılmasının gerekmesi,
2- Tefhim olunan kısa kararda hırsızlık suçundan uygulama yapıldığı ve gerekçeli kararın anlatım kısmında da hırsızlık suçu anlatıldığı halde, hüküm kısmında olayla ilgisi tespit edilemeyen etkili eylem suçundan temel ceza belirlenerek kısa ve gerekçeli karar arasında açık çelişki yaratılması,
3- 21.122005 günlü oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu söyleyen müştekiye davaya katılmak isteyip istemediğinin hatırlatılmaması suretiyle CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
4- Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 18.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.