MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5560 sayılı Yasa ile değişiklik öncesi 5395 sayılı ÇKK'nın 24. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olan hırsızlık suçundan dolayı önerilen uzlaşma formunu sanıkla müştekinin imzalayarak uzlaşmayı kabul ettiklerinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibarıyle 15-18 yaş arasında olan sanık hakkında, uzlaşma nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki hırsızlık suçundan açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 254/2 ve 223/8 maddesi uyarınca uzlaşma nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.