MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde:
5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra o yer Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelemesine gelince:
Hükümde sanık hakkında ceza hesaplanırken, 2 yıl hapis cezasından tam teşebbüs nedeniyle 1/3 oranında indirilmesine karar verilirken yanlış hesaplama sonucunda 1 yıl 4 ay yerine 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve bu şekilde hükmün diğer fıkralarına teselsül ettirerek neticede eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık Ergün Cengiz müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, reddiyle eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy