MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Sabıkasız olan sanık hakkında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, “şartları oluşmadığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına “ karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı BOZULMASINA,
2- Hükümlüler ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde,
03/02/2005 gün ve 2004/1001, 2005/45 sayılı hükmün sanık ...'ün yasal süresi içerisindeki temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsvcılığı'nın temyiz eden sanık yönünden yeniden değerlendirme yapılması amacı ile iade edilmiştir. Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlüler ... ve ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile genel hükümlere göre hakkındaki yargılama süren sanık ... hakkındaki davanın, farklı hükümlere bağlı olması ve birlikte görülemeyeceği gözetilip, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devam olunarak hükümlüler ... ve ... hakkında verilen karar, hukuken yok hükmünde olduğu, yok hükmünde olan kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz talebinin REDDİNE, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.