MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından yapılan incelemede ;
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6 maddesinin a bendinde yazılı '' kasıtlı bir suçtan mahkum olmama '' koşulunun bulunmaması nedeniyle sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/07/2006 tarih ve 2006/100 Esas, 2006/519 Karar sayılı ilamı ile 2 ay 10 gün hapis cezasına hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; gerekçeli kararda tekerrüre esas alınan cezanın hatalı olarak 1 ay 23 gün olduğunun belirtilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA;
II) Sanıklar ... ve ... haklarında konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından yapılan incelemede ;
Suç tarihine göre konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında olduğu; sanıklar ile yakınanın uzlaşmayı kabul ettikleri anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uzlaşma kapsamında olmadığı şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile uzlaşma hükümleri değerlendirilmeden yazılı şekilde karar verilmesi ;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/12/2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.