MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suçun gece işlenmesini artırım nedeni sayan 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uyarınca en fazla 1/3 oranında artırım yapılabileceği gözetilmeyerek yazılı şekilde 1/2 oranında uygulama yapılması,
2- Suç tarihi itibarıyle sanıkların 18 yaşını doldurmadıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/3. madde ve fıkrası gereğince aynı maddenin birinci fıkrasında sayılan seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
3- 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca ceza indirilirken hesap hatası sonucunda 9 ay yerine yazılı şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.