MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık.mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Yargılandığı yargı çevresi sınırları içinde bir başka suçtan tutuklu bulunduğu anlaşılan sanık ...'in duruşmada hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıkların sabah ezanı okunduğu sırada eylemi gerçekleştirdikleri yönündeki savunmaları karşısında, öncelikle sabah ezanının okunduğu saatin net belirlenmesinin ardından bu saatin gece vakti içinde kalıp kalmadığı tespit edilerek sonucuna göre hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,
3-İşyeri Dokunulmazlığını Bozma suçu yönünden sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Sanıklar için ortak yapılan yargılama giderlerinin, payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken, müteselsilen tahsiline karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 22.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.