MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık; 6136 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman diliminin yazılmaması suretiyle 5271 SK. 232/2-c maddesine aykırı davranılmış ise de; yerinde düzeltilmesi olanaklı eksiklik olarak kabul edilmiş; müşteki ... tarafından minibüsün kilitli olduğunun belirtilmesi ve kilitli minibüsün bagajından suça konu eşyanın çalındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle hüküm kurulması sonuç ceza değişmediğinden; sanığın müşteki ...’ın aracından çaldığı eşya ile olay yerinden uzaklaşırken, kesintisiz izleme olmaksızın tesadüfen ... tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ile yazılı biçimde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından; hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile uygulama yapılırken, hak yoksunluklarının ve sürelerinin açıkça gösterilmemiş ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.