MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Daha önceden kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunan sanık hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince uygulama yapılamayacağı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanığın, mağdurlara ait işyerlerine gece vakti girdiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 116/2-4. maddeleri uyarınca, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Sanık hakkında mağdur ...'e yönelik eylemi nedeniyle hüküm kurulurken TCK'nın 35. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası yerine yazılı şekilde eksik belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy