MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekiye ait park halinde bulunan aracın, 02.12.2009 tarihli Görgü Tespit tutanağında da belirtildiği üzere; sol ve sağ ön kapılarının kilit kısımlarının, kontak anahtarı yuvasının zorlanarak genişletildiği; sanığın aracı tornavida ile çalıştırdığı yolundaki beyanı karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamıda kaldığı anlaşılmasına rağmen sanık hakkında aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması, sanığa atılı eylemin tamamlanmış hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden , kullanma hırsızlığı olduğunun kabulü ile aynı yasanın 146. maddesinden indirim yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.11.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy