MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın sabit olan eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu halde niteliksiz hırsızlık kabul edilerek TCK'nın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilerek tekerrüre en ağır cezayı içeren hükümlülüğün tekerür uygulamasına esas alınması gerektiği gözetilmeden sanığın ... Sulh Ceza Mahkemesinin 24.11.2004 tarih 2004/22 E., 2004/283 K. sayılı ve 23.02.2005 tarih 2004/174 E., 2005/47K. sayılı ilamlarının her ikisinin de karar yerinde gösterilerek infazda karışıklığa neden olunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, karardan “... Sulh Ceza Mahkemesinin kesinleşme ve infaz şerhli 24.11.2004 tarih 2004/22 E., 2004/283 K. Sayılı mahkumiyet kararı, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 23.02.2005 tarih 2004/174 E. 2005/47 K. sayılı kesinleşmiş ve infaz şerhli mahkumiyet kararı,” ifadeleri çıkarılarak hüküm fıkrasına “TCK’nın 58/6. maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ibaresinden önce gelecek şekilde “... Sulh Ceza Mahkemesinin 23/02/2005 tarih 2004/174 E, 2005/47 K. sayılı karar ile 3 ay 26 gün hapis cezası bulunduğundan mükerrir olan sanık hakkında “ cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.