MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Sanıkların eylemini, müştekinin işyerine girerek temizlik malzemesi çalmak suretiyle gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasanın 141/1.maddesi ile hükümlülüklerine karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki yasal şartlar oluşmadığı halde, bu madde uyarınca yersiz indirim yapılmak suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini ve hükümde sanıklar hakkında ceza hesaplanırken, 1 yıl 6 ay hapis cezasından değer azlığı nedeniyle 1/2 oranında indirilmesine karar verilirken yanlış hesaplama sonucunda 9 ay yerine 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından ve sanık ...'in tekerrüre esas sabıkasının bulunmamasına karşın, tekerrüre esas sabıkası olduğu kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.