MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisine direnme, hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelemesinde:
Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan katılan vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında görevli memura aktif mukavemet suçu ile sanık ... hakkında görevli memura aktif mukavemet ve su hırsızlığı suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı sanıklar müdafiin temyiz talebinin incelemesinde;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 258/1-2. ve 491/ilk maddelerindeki görevli memura aktif mukavemet ile hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 06.04.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.