MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın cep telefonu ile konuşan müştekinin arkasından gelerek cep telefonunu almak istediği, ancak cep telefonuna bağlı ipin müştekinin bileğine takılı olması nedeniyle alamadığı ve müşteki 10 dakika direndikten sonra cep telefonunun ip takılı parçasının kırılması sonucu sanığın telefonu alarak kaçtığı anlaşılmakla; bu şekilde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy