MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müştekinin on gün öncesinde gündüz vakitlerinde site bahçesinde direksiyondan kilitli vaziyette iken çalınan motorsikletinin sanıkta ele geçirilmesi üzerine sanık savunmasında, motor tamir işlerinden anladığını, aynı zamanda hurda işi yaptığını, hurdalıktan ve motorculardan temin ettiği parçalarla motorsikleti kendisinin topladığını beyan etmesi ancak şaşe numarasının sanık tarafından yeni silinmesi ve müştekinin sanıkta ele geçen motorsikletini ayrıntılı şekilde teşhis etmesi karşısında sanığın eylemine uyan dava zamanaşımı bakımından lehe olan 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4. ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.05.2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, CMK.'nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.12.2011 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy