MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan adli sicil kaydında bulunan mahkumiyet hükmündeki hapis cezasına ilişkin hak ederek salıverilme tarihi olan 28.02.1995' den itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suç işlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan yanlış ilam nedeniyle cezasının artırılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... 'nın temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce yerinde görülmemiş olduğundan hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/179 esas, 2002/27 karar sayılı 23.05.2002 tarihinde yağma suçundan kesinleşmiş ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın.... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.01.1995 kesinleşme tarihli 1994/1210 esas ve 1995/15 karar sayılı ilamına konu cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek ONANMASINA” 14.06.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy