MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanığın soruşturma aşamasında müşteki tarafından kollukta bulunan zanlılar albümündeki fotoğrafından teşhisi üzerine tespit edildiği, sanığın yargılama aşamasında suçlamayı kabul etmemesi gözetilerek, sanıkla müştekinin duruşmada hazır edilip canlı yüzleştirme işlemi yapılıp kendisine ait çantayı alan kişinin sanık olup olmadığı konusunda müştekinin beyanı alındıktan sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre,
2-Sanığın kozmetik mağazası içinde alışveriş yapan müştekinin çantasını çalma şeklindeki eyleminin 765 Sayılı TCK'nın 491/3 maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı madde ile uygulama yapılması,
3- Çalınan eşyaların yerli ve yabancı paraların suç tarihi itibarıyle değeri bilirkişi veya araştırma ile saptanmadan hafif kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Sanığın sabıka kaydında aynı nevi suçtan mükerrir olduğu gözetilmeden TCK 522/son maddesine aykırı şekilde cezasından indirim yapıldığı gibi tekerrür nedeniyle TCK 81/2 maddesiyle arttırım yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy