MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İtimadı suistimal sonucu hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanığın, arkadaşı olan müştekiye ait cep telefonunu kullanma isteği ile aldığı halde, müştekinin kısa süreliğine olay yerinden ayrılmasıyla birlikte sanığın da uzaklaşması ve cep telefonunu iade etmemesi şeklinde beliren eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 141/1 maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden, aynı Kanun'un 155/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması
2- Sanığın tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması
3- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Kabüle göre;
Güveni kötüye kullanma suçu, 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi kapsamında şikayete tabi olup suç tarihinde yürürlükte bulunan anılan Kanunun 73/8. maddesine göre uzlaşma kapsamında olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca sanık ile mağdura usule uygun şekilde uzlaşma teklif edilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 2712/2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.