MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hüküm sanık ...'in yüzüne karşı açıklanmış olmakla, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra sanık müdafiinin hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Sanık hakkında 2000/8537-8549-8550-8551-8552-8553 Hz. sayılı dosyalarıyla ilgili kamu davalarının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesi kararlarının itirazı kabil kararlardan olması ile temyizi mümkün bulunmadığından buna ilişkin temyiz istemlerinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre,
Diğer suçlarla ilgili sanık ... müdafiinin hukuken geçersiz yer göstermelere dayanıldığına, ciddi ve inandırıcı delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin 5237 sayılı TCK.'nın lehe olduğuna, bu Kanunun 145. maddesi gereğince ceza verilmemesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin yeterli delil mevcut olmadığından sanığın beraat etmesi gerektiğine, üst sınırdan yapılan uygulamaların da yerinde olmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
4- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde,
Mağdur ...'a karşı 10.02.2000 tarihinde işlenen suçla ilgili olarak dosyadaki nüfus kaydından 10.02.1987 doğumlu olduğu anlaşılan sanık hakkında suç tarihinde 15 yaşını bitirmemiş olması nedeniyle 05.07.2000 tarihli duruşmada görevsizlik kararı verildiği ve ... 5. Çocuk Mahkemesinde kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verildiği gözetilmeksizin mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.09.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.