MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, tanınmamak amacıyla kask takarak işlediği hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-f maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeksizin sanık hakkında 142/2-b maddesi ile uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıktan elde edilen kaskın aynı Yasanın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi suçta kullanılması sebebi ile yasaya uygun görüldüğünden, tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.