MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Uyarlama yargılaması sırasında hükümlü ...'e talimatla savunması alınırken müdafii atanmadığı, hükümlünün de kendisine müdafi atanması talebinde bulunmadığı, gerekçeli kararın kendisine 01.05.2007 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz talebinde bulunmadığı fakat, mahkemenin gerekçeli kararının son kısmında sehven ... müdafiinin yokluğunda karar verildiğinin belirtildiği, bunun üzerine hükümlü ... müdafii olarak atanan müdafiinin kararı hükümlü ... adına temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; hükümlü ...'in, müdafinin temyiz talebine onay verip vermediği sorulup saptanması ile kendisine yargılama aşamasında müdafi atanan ve müdafi ile birlikte savunmasını veren sanık ...'ın müdafiisi duruşma tutanağından belirlenemediğinden, asil yerine müdafiye gerekçeli kararın tebliği yapıldıktan sonra bu eksiklikler giderilip sanık ... müdafii sunarsa temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.