MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu kurum ve kuruluşlarındaki eşya hakkında hırsızlık
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... ve...e atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 08/07/2003 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Sanık ...'e atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 29/09/2003 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Sanıklar ..., ... ve ...'e atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 15/07/2003 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Sanık ... Yuradaer'e atılı hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; 102/4 maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının, sanığın sorgusunun yapıldığı 16/09/2003 ile inceleme tarihleri arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.