MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A)Sanık ... Yönünden Kurulan Hükmün Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Sanık ...'nın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. Maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
15.01.2008 tarihli yakalama ve el koyma tutanağında sanık ...'nın alüminyum malzemeleri çalarak satması sonucunda elde ettiği 30,00 TL paranın, Kars Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2008/61 sayılı kararı ile el koyma işleminin onandığı ancak dosyada muhafaza edilen paranın akıbeti hususunda mahallinde her zaman karar verilebileceği olanaklı kabul edilmiştir.
Sanık ...'nın mağdura ait dükkanın önünden el arabasını çaldığı ve kendi evine sakladığı, mağdurun yaptığı araştırma neticesinde el arabasını bulup kendi dükkanına götürdüğü ancak sanığın tekrar aynı yerden el arabası ile birlikte 3 çuval alüminyum malzemeyi çaldığının anlaşılması karşısında hakkında tayin olunan cezasının 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesiyle arttırılması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık ...'nın tekerrüre esas alınan Kars Ağır Ceza Mahkemesi'nin 12.04.2006 tarihli ilamında hakkında yaş küçüklüğü nedeniyle bu mahkumiyetinin aynı Kanun'un 58/5. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeyerek cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘TCK’nın 58/1. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B)Sanık ... Yönünden Kurulan Hükmün Yapılan Temyiz İncelemesinde;
Sanık ...'in 3 çuval içerisindeki 37 kg. ağırlığında alüminyum malzemeleri 56,00 TL karşılığında satın aldığı, takdir kıymet tutanağında çalınan malzemelerin değerinin 74,00 TL olduğunun anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı suç eşyasının satın alınması suçunu işlediğine ilişkin hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.