MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın kırık parçası ele geçirilen kontak anahtarı ile aracı çalıştırmaya çalıştığı, kontak anahtarının kırılması nedeniyle aracı çalamadığı, şeklinde gercekleşen hırsızlığa teşebbüs suçunun, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-d maddesi kapsamında olup olmadığının, aracın kontağı üzerinde kırık şekilde ele gecirilen anahtarın araçı çalıştırmaya müsait olup olmadığının, uzman bilirkişi görüşü alınarak tespiti ile sanığın eyleminin değerlendirilmesinin yapılmaması,
2-Alt sınırdan ceza tayinine karar verildigi halde, alt sınır aşılarak ceza belirlenmesi,
3- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1.fıkrasında öngörülen tüm haklardan yoksun bırakılma kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 24/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.