Hırsızlık suçundan sanık ...'nun 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/1-son, 65/3. maddeleri gereğince 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/1997 tarihli ve 1997/116-218 sayılı kararının infazı sırasında 4616 sayılı 23 Nisan 1999 tarihine kadar işlenen suçlardan dolayı şartla salıverilmeye, dava ve cezaların ertelenmesine dair Kanun'un 1/2. maddesi uyarınca sanığın şartla tahliyesine ilişkin aynı Mahkemenin 16/01/2003 tarihli ve 2003/18 müteferrik sayılı kararını müteakip dosya ele alınarak yapılan duruşma sonunda, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nda atılı suça öngörülen dava zamanaşımı süresinin daha lehe olduğu, kanun uygulanmasında bu Yasanın tatbik edilmesi gerekeceği ve dava zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle, 4616 sayılı Kanun'un 4758 sayılı Kanun'la değişik 1. maddesinin 4/3. fıkrası gereğince mahkûmiyetin vaki olmamış sayılmasına dair anılan Mahkemenin 21/02/2008 tarihli ve 2008/58 esas, 2008/44 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı’nın 26.12.2010 tarih ve 2010/15032/76207 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 10.01.2011 tarih ve 2011/1573 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
Dosya kapsamına göre; 22/12/2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun gereğince, bu tarihten önce kesinleşen ve anılan Kanun gereği şartla tahliye kararı verilen mahkûmiyet kararı ile ilgili olarak zamanaşımı sebebiyle mahkûmiyetin vaki olmamış sayılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olduğu anlışılmış olmakla,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Kanun gereğince, bu tarihten önce kesinleşen ve anılan Kanun gereğince şartla tahliye kararı verilen mahkumiyet kararı ile ilgili olarak 4616 sayılı Kanunun 4758 sayılı Kanunla değişik 1. maddesinin 4/3. fıkrası uyarınca; zamanaşımı sebebi ile mahkumiyetin vaki olmamış sayılmasına karar verilmeyeceğinden kanun yararına bozma talebinin kabulü ile;
5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince Urla Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2008 tarih ve 2008/58 Esas 2008/44 karar sayılı kararının kanun yararına BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen kararlarda kazanılmış hak olamayacağının gözetilmesine,
Müteakip işlemlerin mahkemesince yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy