MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın yüklenen suçu işlemediğini, olay tarihinden 15 gün kadar önce katılana ait işyerinden evine eşya taşıdığını katılanın eşi ve nakliyeci ...'in tanığı olduğunu iddia edip ileri sürmüş olması karşısında sanığın beyan ettiği tanıklar dinlenip olay mahallindeki parmak izinin ne kadar süreyle mukayeseye elverişli şekilde kalabileceğine ilişkin uzman raporuda alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre;
İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümle ilgili, sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamın infaz edildiği, ortadan kalktığı veya düştüğü tarih tespit edilerek suç tarihi itibariyle silinme şartı oluşmuş ise hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 31.01.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.