MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece 12.05.2005 tarihli ilk karar ile sanığa hükmedilen para cezasının 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince ertelenmesine karar verildiği, kararın sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi ve karşı temyiz de bulunmaması nedeniyle, ertelemenin sanık yönünden kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde 647 sayılı Kanunun 6. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,02.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.