MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, müştekinin ikametinin sağlam ve muhkem olan kapısını levye ile zorlayıp açmak suretiyle hırsızlık suçunu işlemiş olduğu gözetilmeden 765 sayılı TCK'nun 493/1. maddesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olaydan 1 gün sonra şüphe üzerine yakalanan sanığın, suçunu ikrar edip soruşturma aşamasında suça konu malları emanet olarak bıraktığı yeri göstermek suretiyle iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, 765 sayılı yasanın 523/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafînin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.